jueves, 27 de julio de 2017

Basta de tanta exigencia musulmana.

En los últimos días han salido varias informaciones del rechazo de asociaciones musulmanas hacia los perros, al parecer la secta islámica los considera animales impuros. Según dicen, el rechazo a los perros en el mundo islámico se encuentra en los hádices (hechos o dichos de Mahoma según los que se consideran fuentes fidedignas). Sobre dicho tema se citan dos. En el primero, Gabriel prometió al profeta que iría a visitarle, pero no fue, y más tarde le dijo que los ángeles no entran en una casa en la que haya una imagen o un perro. En el segundo, un tal Abdullah dice que “Alá ha ordenado matar los perros”. En pocas palabras, no lo tienen nada claro.

Como suele pasar con esta gente cuando no les gusta algo, rápido empiezan a exigir prohibiciones. Como es el caso de dos asociaciones islámicas asentadas en Lérida han exigido al Ayuntamiento que lleve a cabo una normativa municipal para prohibir la presencia de perros tanto en  el transporte público como en las zonas frecuentadas por musulmanes, como les consideran “animales impuros” por el islam, les ofende su presencia. Pero no solo eso, gran parte de ellos les consideran basura, creyéndose tener la potestad de actuar contra los perros como les venga en gana, algunos han empezado a envenenarlos. También en Lérida, se produjeron al menos la muerte de 15 perros por envenenamiento.

Esta gente sigue sin enterarse que los que llegan a un país, son los que se tienen que adaptar a la cultura y costumbres, no el país a ellos. Pero es lo que tiene el islam, la falsa creencia de sentirse superiores y pensar que están por encima de cualquier cultura, tradición, o costumbre que no les guste. Pero claro,  el problema también radica en que gran parte de la política les consiente demasiadas tonterías a esta gente, de ahí, que cada vez exijan más. La prueba está, en que hay varios Ayuntamientos valorando seriamente la prohibición de los perros en el transporte público.

Me gustaría recordar que si esa normativa se llevase a cabo, los perros guía se verían incluidos en la prohibición, anulando así, la capacidad de moverse de centenas de usuarios de perros guía. Vulnerando de forma brutal los derechos de las personas ciegas, ya que la entrada de un perro guía a cualquier sitio es un derecho por ley. Yo, como antiguo usuario de un perro guía, sé perfectamente lo que significaría prohibir algo así. Por lo tanto, espero que los que están tentados a ceder a dicha exigencia musulmana se lo piensen bien. Porque si alguna de esas normativas ven La Luz, seremos muchos los que presionaremos a la ONCE para que denuncie de forma contundente. Y no, no es una amenaza. Será un echo.



Luis.
Share:

domingo, 16 de julio de 2017

Vaya... era YIHADISTA.

Hace unos días pudimos leer la detención de un yihadista palestino en Hospitalet de Llobregat, por un delito de enaltecimiento del terrorismo e incitación al odio, además de su presunta integración en la organización terrorista ISIS. A la vez también desde el gobierno se confirmaba que este islamista había llegado a nuestro país como refugiado procedente de un campo de refugiados palestinos del Líbano, donde era firme defensor del clérigo salafista radical Khaled Al-Rashed, y donde no ocultaba su odio a Israel, España y el resto de países de Occidente. Y a pesar de su "cariño" por todos nosotros logró hacerse pasar por un pobre refugiado, sin contar que seguramente, estaría cobrando todo tipo de ayudas que se suelen dar a los supuestos refugiados. Dinero que sale de nuestros impuestos, por tanto, nosotros estamos manteniendo a este cabrón. Bueno, entre otros a decir verdad.

Si España, y por suerte, no ha acogido a más de 500 "refugiados" y ya ha dado su verdadera cara uno de ellos, ¿cuantos más habrá? Y no solo eso, ¿cómo es qué nadie se enteró de su odio a occidente? Y por si todo esto fuera poco, el gobierno ha confirmado que empezará a acoger a 500 "refugiados" al mes. Sin control, claro. Ya que si algo confirma la detención de este yihadista, es lo que muchos llevamos denunciando desde hace tiempo. Que no es otra cosa que, entre toda esa masa de gente que está llegando a Europa, ni el 20%, repito, ni el 20% son refugiados, son inmigrantes económicos, que es lo que son la gran mayoría. Y entre todos esos mucho terrorista, como se lleva comprobando en varios países europeos.

Lo de inmigrante económico ya lo expliqué en otra ocasión, aún así y resumiendo, un refugiado pierde dicha condición al cruzar más de un país, entonces pasa a ser inmigrante económico, fin. El problema es, que todo ese estúpido buenismo que inunda Europa intenta ocultar esa diferencia entre unos y otros. Es más buenista y da más pena llamar refugiados a todos. También vende más, claro. Pero si os dais cuenta, nadie sale a explicar que tipo de control se está haciendo para ver que no son terroristas. Entonces lo único que podemos pensar y visto lo visto,  es que no hay control, que entren todos y que empiece la islamización.



Luis.
Share:

martes, 11 de julio de 2017

Gladiador. Gordon Russell.

Llevaba tiempo buscando algún libro donde se describiera más a fondo el entrenamiento que se le daba a un gladiador desde que era comprado, a la vez que también fuese una buena novela histórica y encontré este autor del que no había oído nada sobre él, y la verdad sea dicha, me sorprendió gratamente.

El libro es muy bueno, aunque le pongo un solo pero, es un poco lento al principio, y uno no termina de enterarse muy bien de que está yendo la historia. Creo que la gente que no esté muy metida en el tema de Roma, Germania... seguramente dejaría de leerlo por su inicio. Así que quitando ese único pero, el libro es muy recomendable.

Una recreación magistral del fascinante mundo de los gladiadores, el espectáculo bárbaro y sangriento que apasionó a la sociedad de la Roma imperial: un juego macabro en el que el combate es la única forma de sobrevivir... y, para algunos, de vengarse. De pie, en la arena, con los ojos entrecerrados, Orfeo escucha los gritos ensordecedores de la turba sedienta de sangre. Al fondo, dos puertas: una dará salida al vencedor, la otra al cuerpo sin vida del vencido.
Año 68 d.C. Nerón ha muerto y cuatro hombres se disputan la sucesión del Imperio en una cruenta guerra civil. En esos tiempos turbulentos, Vitelio, gobernador de Germania y aspirante a emperador, visita a una sacerdotisa, que le augura una muerte temprana: alguien llamado Orfeo será el instrumento del destino. Aterrado por la predicción, el gobernador mata a la adivina. El desafortunado Valerio, amante de la sacerdotisa, es acusado de la muerte de su amada; a partir de ese momento, su vida sufre un vuelco: en el mercado de esclavos es vendido al jefe de los gladiadores, bajo el que comienza su formación y transformación en un temible guerrero, cuyas ansias de venganza harán que su nombre destelle sobre la arena del circo.
Luis.

Fuente:

https://books.google.es/books/about/Gladiador.html?id=8EkAEGqllD0C&redir_esc=y
Share:

jueves, 6 de julio de 2017

El hijo del sueño. Valerio Massimo Manfredi.

Este libro es el primero de una gran trilogía sobre Alejandro Magno, escrito de forma magistral por Valerio Massimo Manfredi, uno de los mejores escritores de novela histórica del mundo. En mi opinión, lo mejor que he leído sobre Alejandro en este género.

Resumen:
Esta primera parte se inicia con el nacimiento de Alejandro y finaliza cuando siendo un joven de apenas 20 años asume el cargo de Rey de Macedonia. La narración nos va desvelando cómo discurren sus primeros años de infancia en Palacio bajo el manto protector de su madre Olimpia, y cómo cuando tiene edad de empezar una educación propia de los retos que tendrá que asumir como heredero de la corona, su padre, el Rey Filipo, se encarga de asignarle como tutor al que considera más apto para llevar a cabo esta labor, Aristóteles, quien le formará no sólo en el arte y la filosofía, sino también en el sistema político griego. Influenciado por la figura de su padre, veremos como Alejandro pasa de ser un niño a ser un adulto que asume una tarea de gran responsabilidad, haciéndonos partícipes de sus primeros sueños e ilusiones.



Luis.
Share:

31 géneros del género tonto.

Al leer las noticias, me llamó la atención una que hablaba de un padre trans no-binario que quería registrar a su bebé sin género, algo que obviamente es ilegal. Pero no fue lo de registrar al bebé sin sexo lo que me desconcertó, fue el género del padre. Sinceramente, yo empiezo a perderme con este lío de géneros y este no lo había oído nunca, así que me puse a buscar los distintos géneros que hay, y rápido me arrepentí de ello.

Al parecer podría haber más de 60 géneros distintos, pero son 31 los que de momento entran en las leyes LGTBI. Que por cierto. Como sigan aumentando siglas, más que la definición de un colectivo, parecerá el nombre de un robot o vichejo de la guerra de las galaxias. Pero bueno, es lo que hay.

Así que encontré el listado de los 31 géneros que tienen que tener en cuenta las empresas para así poder dar el trato adecuado a sus empleados y clientes, una tarea nada fácil por otra parte. Ya que al leer la lista, es totalmente imposible saber como dirigirse a estas personas, y al parecer si te equivocas te pueden hasta denunciar. Así que ya me estoy imaginando a los jefes de personal intentando primero, entender y comprender cada género, y segundo, saber como actuar en cada situación. Que no va a ser nada, pero nada fácil.

Os dejo el listado que publicó Actual hace unos meses. Si al leerlo lo habéis comprendido, enhorabuena, habéis logrado mucho más que yo. Ya que es una auténtica locura, y respetando a las personas de estos géneros, muchos suenan contradictorios e ilógicos.

1. BiGenero: Aquella personas que se mueve entre dos géneros, ya sea masculino y femenino, neutro y semi-femenino, etc.
2. Cross–Dresser: Personas que se viste con prendas del sexo opuesto en momentos determinados.
3. Drag-King: Mujer que se viste y actúa como un hombre
4. Drag-Queen: Hombre que se viste y actúa como una mujer
5. Andrógino: Que reúne los dos sexos en el mismo individuo.
6. Femme (chica): Persona que se expresa y/o se identifica con la feminidad.
7. Female to male (de chica a chico): se refiere a las personas que son de sexo femenino de nacimiento pero que tienen identidades masculinas o apariencias masculinas.
8. FTM (abreviatura de Female to Male):Lo mismo que la anterior.
9. Gender Bender (Doblador de género): Persona que cambia, mezcla o combina los géneros masculino y femenino.
Tercer Sexo: Persona que no se define ni con el género masculino, ni con el femenino ni con los sin género
10. Genderqueer (Intermedio): Personas que no tienen identidades de género de hombre ni mujer.
11. Male to Female (De chico a chica): Se refiere a las personas que son de sexo masculino de nacimiento pero que tienen identidades femeninas o apariencias femeninas.
12. MTF (abreviatura de Male to Female):Lo mismo que la anterior.
13. No Op (No operado): Persona transexual no operada.
14. Hijra (de origen indio):Aquellos miembros de un tercer sexo, intermedio entre los géneros masculino y femenino.
15. Pangénero: Una persona cuya identidad de género se compone de muchas identidades de género.
16. Transexual: Personas que adquiere las características físicas de las personas del sexo contrario mediante tratamiento hormonal o quirúrgico.
17. Transpersona: Término que se usa para una comunidad diversa de las personas cuya identidad de género difiere de la asignada en su nacimiento.
18. Mujer: Persona de sexo femenino.
19 Hombre: Personas de sexo masculino.
20. Buch (Marimacho): Persona, generalmente mujeres, que se identifica como hombres, ya sea física, mental o emocionalmente.
21. Two-Spirit (Espíritu de dos): De origen norteamericano, define a la persona que encarna atributos tantos masculino y femenino, tienen géneros distintos a sus roles y visten con una mezcla de ropa masculina y femenina.
22. Trans: Término paraguas surgido a partir de transgénero.
23. Agender (Sin género): Que no se identifica con ningún género.
24. Tercer Sexo: Persona que no se define ni con el género masculino, ni con el femenino ni con los sin género.
25. Género fluido: Persona que se define como un mix dinámico entre los dos géneros.
26. Transgénero no binario: Persona que ha cambiado de género pero que no se identifica con ninguno.
27. Hermafrodita: Persona que reúne los dos sexos en el mismo individuo.
28. Género Dotado: Persona cuya capacidad de género supera a la binaria. 
29. Transgénero: Personas que se diferencian de las identidades de género hombre-mujer.
30. Femme Queen (chica reina): Mujer transexual que toma hormonas y, puede que tenga una intervención quirúrgica .
31. Persona de experiencia Transgénero: Persona que ha sufrido un cambio pero ha vuelto al original.

Luis.


Share:

viernes, 30 de junio de 2017

Muerte por obsesión.

Pedro Sánchez debería de saber diferenciar con claridad entre su militancia y sus futuros votantes, y creo que estos últimos no deben de estar muy contentos con el acercamiento y los guiños constantes a Podemos. Os preguntaréis, ¿por qué? Pues fácil. Esta podemización que está llevando a cabo del PSOE Sánchez, es justo el plan perfecto de Iglesias para hacer lo mismo que con IU, absorberlo y ponerlo bajo su mando. Hay que recordar que gran parte de los votantes de Podemos eran socialistas, y con esta podemización del SOE podría arañarle un par de millones más y así enviarles al tercer puesto consumando la desaparición casi segura del partido socialista.

Lleva pocos días como secretario general, otra vez, y ya ha creado una reforma jurídica para España. También ha hecho suya la idea de una España “plurinacional”. Estas propuestas han sido aceptadas por el pasado Congreso del SOE. El problema con el que se encuentra, es que ha perdido tantos escaños que para poder llevarlas a cabo necesita a Podemos, al menos para hacerse oír e intentar convencer a Ciudadanos. Ya que ha vuelto con sus mismas manías y obsesiones, echar al PP y llegar a la Moncloa, cueste lo que cueste. Se sigue olvidando una cosa importante, es que como quedó bastante claro en la farsa que montó Podemos contra el PP hace dos semanas en el congreso, Iglesias y Rivera no se pueden ni ver. Aunque claro, en la política y viendo los tumbos que da Rivera de vez en cuando cualquier cosa podría pasar, pero parece bastante difícil que estos dos unan fuerzas.

Así que volvemos otra vez al famoso y peligroso frente popular, quizá por ese motivo la podemización del SOE, pensando en futuras alianzas. Pero Sánchez debería hacerse una pregunta si su obsesión por ser alguien le deja, claro. ¿Iglesias aguantará siendo un segundón? Claro que no, es un narcisista, un ególatra, él y él y nadie más. Por eso dije al principio que era el plan perfecto para Iglesias, si Pedro Sánchez cae en la trampa de formar el frente popular, ya veríamos cuanto tiempo le da Iglesias antes de quitárselo de en medio.

Por tanto, lo que queda claro con Pedro Sánchez liderando el PSOE, es un partido que va directo a morir, una muerte por la obsesión de un líder incompetente. Otro más en el SOE.


No es que me preocupe la desaparición de los socialistas, ni mucho menos. Es más, soltaría varias carcajadas. Lo que realmente me preocupa de todo esto, es que tan fuerte se haría la lacra podemita. Eso sí es preocupante.

Luis.
Share:

lunes, 26 de junio de 2017

Brutal repaso a los podemitas. VIDEO

Ahora que se ha puesto la estúpida moda de los micromachismos, que no es otra cosa que buscar en cualquier gesto de los hombres algo que supuestamente sea ofensivo para la mujer. Perdón, para las mujeres no, para las feminazis. Creo que ya es hora de empezar a separar a las feministas de las feminazis, ya que no se parecen en nada.

Pues bien. Los de Podemos y la CUP, han llevado a varios plenos el tema del despatarre total, sí, dícese de aquél ser que al sentarse separa tanto las piernas que podría ocupar tres sitios a la vez, con lo cual y según las feminazis, es un claro ejemplo de marcar de forma machista su territorio y masculinidad. Obviamente, culpa del heteropatriarcado que infesta nuestro gran país, o eso dicen ellas.

Vamos a ver. ¿Por qué llamar micromachismo a la falta de educación? Si una persona se sienta en el  metro separando tanto las piernas que molesta a los que están a ambos lados, no es machismo, es una clara demostración de su precaria educación y el no saber respetar a los demás, ni más ni menos. Lo siento, pero no veo nada de machismo en este tema. Por supuesto no soy el único que piensa así, por suerte.


En el vídeo que os dejo a continuación, podréis ver el repaso que les da Isabel Díaz Ayuso, PP, a los de la izquierda sobre este tema. La clase que les da a toda esa banda, es magistral.https://youtu.be/UH9cWICPDyM

Luis.
Share:

MI OPINIÓN

Un conjunto de letras afiladas, que forman palabras cortantes.